Urmare a deciziei de destituire a agentului principal, Ioan Cănărău și a comisarului Vitalie Josanu, a ajuns să fie subiect de audiere în Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senatul României, miercuri, 16 aprilie, când polițistul Ioan Cănărău a fost primit la acestă comisie parlamentară ”ca petent”, alături de alți trei colegi.
Mare uimire și din partea membrilor acestei comisii, de ce li se adresează lor câțiva polițiști.
La întrebarea redactorilor ”Monitorul de Roman” privind ce s-a putut rezolva în această comisie, președintele acesteia, senator Nicolae Vlahu,a răspuns:”
”În ședința Comisiei din data de 15.04.2025, unul dintre punctele aflate pe ordinea de zi a fost audierea mai multor petenți, lucrători în cadrul MAI, care sesizau anumite aspecte referitorare la posibile abuzuri presupus a fi fost săvârșite de anumiți conducători ierarhici din cadrul structurilor în care petenții își desfășurau activitatea.
Petenții au solicitat și modificarea anumitor acte normative referitoare la modalitatea în care se efectuează testările psihologice ale polițiștilor, punând accent pe posibilitatea considerării efectuării unor testări independente, testări care să poată fi luate în considerare în cadrul instituției angajatoare.
Comisia a dorit să dea eficiență principiului juridic <<audiatur et altera pars>>(să fie audiată și cealaltă parte n.r), invitând persoane din conducerea MAI pentru a prezenta punctul de vedere cu privire la problemele ridicate de petenți”, se spune în comunicatul de presă, unde se mai adaugă și faptul că chestiunile ridicate vor rămâne în atenția membrilor comisie, dar a recomandat părților să identifice căile legale de depășire a stării conflictuale actuale.
Ministerul nu cedează
Urmare a nenumăratelor petiții adresate de polițiștii de la Neamț, Ioan Cănărău și Vitalie Josanu, ministrului MAI, Cătălin Predoiu, acesta sau o persoană care semnează în numele acestuia, îi justifică într-un document de vreo 18 pagini, agentului Ioan Cănărău, de ce s-a luat măsura destituirii sale, care ”rămâne bătută în cuie”.
Iată câteva din motivele invocate de reprezentanții MAI, legate de destituirea polițistului Ioan Cănărău, pe care le-am spicuit.
”În sarcina polițistului(Ioan Cănărău) s-au reținut în baza Raportului de cercetare prealabilă nr. S(secret)606309 din 18 decembrie 2024 și Încheiarea Consiliului de Disciplină nr. 932771 din 14 februarie 2025 privind abaterile disciplinare din Statutul Polițistului, respectiv comportarea necorespunzătoare în serviciu, familie sau în societate, care aduce atingere onoarei și probității profesionale a polițistului sau prestigiului instituției….încălcarea prevederilor referitoare la îndatoriri, incompatibilități, conflicte de interese și interdicțiile stabilite prin lege”.
Ce i se reproșează lui Ion Cănărău?
Documentul MAI vine și specifică și care au fost, în opinia comisiei, abaterile disciplinare care s-au reținut în seama polițistului.
”Efectuarea unor postări având conținut defăimător la adresa IPJ Neamț sau a conducerii unității, pe pagina de facebook a Sindicatului Europol, cu referire concretă la un mesaj postat în 28 decembrie 2023, când agentul a făcut afirmații de natură a crea o imagine negativă asupra IPJ și a șefului ierahic, comisar șef de poliție Mihai Osoianu.
Raportul dă detalii în ceea ce privește motivele care l-au determinat pe sindicalist să ceară demiterea demiterea șefului său, pentru incompentență managerială, lipsă crasă de cunoștințe legislative, acuzații de hărțuire a liderilor de sindicat, comportament neprofesionist față de un polițist care și-ar fi făcut exemplar datoria în 32 de ani de muncă în stradă, privarea acestuia de dreptul de a primi salariu de excelență pentru rezultate profesionale foarte bune, etc.
Contează și cum ești îmbrăcat când ”înjuri” un șef
Șefii ierahici ai polițistului Ioan Cănărău susțin că toate aceste acuzații le-ar fi făcut îmbrăcat în uniforma de polițist, iar culmea ”îndrăznelii” polițistului a constituit-o faptul că Ioan Cănărău și-ar fi acuzat șeful și în contextul sinuciderii unui polițist de la Serviciul Rutier.
Libertate de exprimare, dar….limitată
Membrii Consiliului de disciplină susțin faptul că în sancționarea polițistului s-ar fi respectat toate etapele prevăzute de Codul Muncii: mustrare scrisă, diminuarea salariului funcției de bază cu 5-20% pe o perioadă de 1-3 luni, amânarea promovării în grad profesional sau funcții superioare între 1-3 luni, trecerea într-o funcție inferioară și destituirea.
Șefii săi demontează și dreptul sindicalistului la liberă exprimare, folosindu-se și de citarea aproximativă a zicerii filosofului englez John Stuar Mill (1806-1873):” Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt”, susținând că libertatea de exprimare nu ar trebui să fie absolută, ci că aceasta trebuie să cuprindă restricții generate de protecția altor valori fundamentale: demnitate, onoarea persoanei, dreptul la reputație și imagine. Așa încât libertatea de exprimare sindicală nu poate fi nici ea nelimitată.
Un polițist necooperant, spun șefii
Polițistului romașcan, Ioan Cănărău, și se mai reproșează lipsa de cooperare în timpul anchetei disciplinare și refuzul acestuia de a se prezenta în fața comisiei pentru a se apăra, invocând motive de sănătate.
Polițistul, la rândul său, susține că atunci când ancheta a solicitat date de la Spital despre starea lui de sănătate s-ar fi încălcat un alt drept constituțional: confidențialitatea datelor medicale, motiv pentru care va acționa în instanță inclusiv conducerea SMU Roman, care a refuzat să-i răspundă la solicitarea sa, scrisă, de a i se explica de ce a divulgat asemenea date.
Concluzia e una singură: vorbim de ani de zile despre o poveste lungă, mult prea lungă și măcinătoare de nervi într-un sistem ale cărui priorități ar trebui să fie cu totul și cu totul altele, adică apărarea cetățeanului și nu spălarea în public a rufelor murdare și urât mirositoare.
