Analiza care aprinde dezbaterea fiscală: Petrișor Peiu cere explicații pentru profiturile raportate de marile companii
Numărul 2 din AUR, profesorul universitar Petrișor Peiu, cunoscut analist politic, fost consilier al premierilor Adrian Năstase și Radu Vasile revine cu o analiză economică bazată pe date despre modul deficitar de raportare a profiturilor de către multinaționalele care funcționează în România.
Într-o ultimă postare pe pagina oficială de facebook, senatorul Petrișor Peiu emite ”Un punct de plecare pentru discuția privind taxarea multinaționalelor”, cu trimitere la situația statistică pentru anul 2025 publicată de ”Ziarul Financiar” referitoare la ”Top 10 companii cu un profit net de cel puțin 1 miliard de lei fiecare”.
Iată explicațiile renumitului analist economic, Petrișor Peiu.
”1. Impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA)a apărut pentru a combate „optimizarea” profiturilor de către companiile mari, cu cifra de afaceri de peste 50 de milioane de euro. Dacă acel impozit era de 1% din cifra de afaceri , era echivalentul unui impozit pe profit de 16%, plătit pentru un profit corespunzător unei rate a profitului de 6%.
- Cu alte cuvinte, oricine declară un profit mai mic de 6% din cifra de afaceri, practic prin impozitul pe profit va plăti către stat o sumă mai mică decât IMCA .
- Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică(OCDE – ”Clubul țărilor bogate”) a impus- și guvernul a acceptat- desființarea IMCA, ceea ce înseamnă liber la „optimizare” fiscală, liber la ascunderea în țara de origine, fără taxare, a profiturilor.
- Iată doar câteva cifre greu credibile, care alimentează ideea că sunt multinaționale care își optimizează profiturile, adică trimit sub formă de plăți pentru servicii, aceste profituri către ”firmele mamă”.
– Firma românească Romgaz declară un profit de 41% din cifra de afaceri, în vreme ce firma austriacă OMV, din aceeași industrie, declară un profit de doar 10% din cifra de afaceri (pe 2025)!
– Magazinele românești ”Dedeman” declară un profit de 12%, iar magazinele germane Lidl și Kaufland declară profituri de 5%, respectiv 4%!
– Francezii de la Renault și turcii de la Ford Otosan declară profituri de doar 2% din cifra de afaceri!
– lanțurile de benzinării OMV, respectiv Mol declară profituri de doar 2%, respectiv 3% din cifra de afaceri!
– constructorul Tehnostrade declară un profit de 10%, în vreme ce constructorii Spedition UMB și SA&PE, în aceeași industrie, declară profituri de 5%, respectiv 6%!”
Reputatul analist, Petrișor Peiu, trage și o concluzie și cere măsuri fiscal imediate. ”Desființarea impozitului minim pe cifra de afaceri IMCA este, practic, o invitație la o joacă cu profiturile care va alimenta teoria <<optimizărilor>>. Cineva de la ANAF ar trebui să ofere public o explicație pentru cifrele de mai sus, care exprimă asimetrii greu de justificat.
Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom?
Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă față de Lidl și Kaufland?
Cum se poate ca benzinăriile OMV și MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”, sunt întrebările retorice ale lui Petrișor Peiu.
Evident că postarea acestuia a strâns și numeroase comentarii ale celor care au urmărit demonstrația specialistului, reproșându-i, de data aceasta politicianului Peiu, că nu sunt folosite instrumentele guvernamentale de scoatere a României din marasmul economic în care a ajuns țara.
