Curtea Constituțională a publicat, vineri,14 martie, decizia prin care i-a fost respinsă candidatura lui Călin Georgescu.
În document sunt explicate motivele respingerii candidaturii. În esență judecătorii constituționali au concluzionat că Biroul Electoral Central avea nu doar competența, ”ci și obligația să verifice condițiile de eligibilitate privind respectarea Constituției și apărarea Constituției” în ceea ce privește candidaturile depuse în cadrul procesului electoral, se arată în motivare.
În felul acesta subiectul numărul 1 pe buzele românilor, rămâne, fără îndoială, ”Cazul Georgescu, candidatul Tik-Tok” la cea mai înaltă funcție în stat, președinția României. Deși decizia Curții Constituționale de respingere a candidaturii sale era una de așteptat, ea a stârnit reacții diferite în spectrul politic, fiind interpretată în fel și chip.
Un demers jurnalistic al redactorilor ”Monitorul de Roman” a arătat modul în care această hotărâre este percepută, în interiorul clasei politice românești. Iată opiniile despre acest subiect, obținute, din partea unor personalități politice românești.
Norica Nicolai – unul dintre cei mai cunoscuți și apreciați politicieni, fost Secretar de Stat în Ministerul Muncii, în Guvernul Ciorbea, fost europarlamentar în perioada 2009-2029.
” După părerea mea, această decizie, dincolo de faptul că privește o persoană căreia i s-a interzis candidatura, este o decizie demolatoare pentru statul rămân, dat fiind că ea a fost luată, dincolo de orice prevedere legală și constituțională. Această decizie vădește doar interesul unor grupări care pot fi din interiorul sau din afara țării și care vor avea consecințe deosebit de grave.
Începând din 11 martie, nedreptatea în spiritul legii, a devenit în România lege. Oamenii nu vor mai avea încredere în justiție, nu vor mai avea încredere în lege, nu vor mai avea încredere în statul român. Haosul se poate instala cu tot felul de consecințe imprevizibile, în opinia mea, pentru statalitatea acestei țări, care este una de 100 de ani. Și, din păcate, nu are nici o coeziune consolidată între proviinciile istorice. Nu este normal ce s-a întâmplat.
Orice țară europeană, care se consideră democratică, trebuie să respecte o serie de principii, inclusiv cele europene, care – în acest caz – nu au fost respectate. De aici intrăm într-o fază în care ne pune în pericol ca țară. Neîncrederea cetățenilor în stat va avea consecințe deosebit de grave.
Orice stat se bazează pe relația între el și cetățean ori, din 11 ianuarie, încrederea (inclusiv a celor care nu-l votau pe Călin Georgescu) nu mai există pentru că toată lumea își pune întrebări. Toată demolarea statului de drept s-a făcut la vedere.
Lumea se consideră sfidată, sfruntată și de aici încolo, în contextul unei situații economice dificile, lucrurile pot să derapeze”.
Ioan Chelaru, doctor în drept, avocat, profesor universitar, fost senator PSD: ”Pentru țară e bine. Sub aspect juridic n-am văzut argumentarea Curții Constituționale.
Din punct de vedere juridic drepturile electorale pot fi interzise doar în cazul unei condamnări, care atrage după sine și pedepse complementare. Repet însă faptul că, de când m-am retras din politică, nu mai urmăresc ce se întâmplă, fiind implicat doar în activități academice. Aștept să vedem care vor fi candidații pentru a mă decide căruia urmează să-i dau votul meu”, a declarat acesta.
Petrișor Peiu, senator AUR, fost consilier al premierilor Radu Vasile și Adrian Năstase, profesor universitar la Facultatea Politehnică București:
”În ceea ce privește interzicerea unei candidaturi din partea Biroului Electoral Central și a Curții Constituționale, în opinia mea, reprezintă clar un abuz politic al actualei Puteri de la București, în sensul în care legea prevede foarte clar care sunt cazurile în care cineva poate fi oprit să candideze, Aceste cazuri sunt stipulate clar de lege: dacă nu are cetățenie română; dacă are condamnare penală.
Prin interzicerea candidaturii unei persoane, indiferent cum se numește, practic, Biroul Electoral Central și Curtea Constituțională, instituții eminamente politice, devin un soi de Consiliul Gardienilor din Iran, adică o instituție care selectează candidații care au dreptul să participe la alegeri. Astfel, Puterea își menține dreptul de a participa la alegeri, doar ea, și de a-și pune doar proprii candidați la alegeri, interzicând Opoziției să aibă candidați”.
Deputatul PSD de Neamț, Paul Cotârleț: ”Prefer să nu comentez o asemenea decizie, care nu vizează activitatea partidului din care fac parte. Dar dacă insistați, cred că este însă o consecință a ceea ce a întreprins acest candidat (Călin Georgescu – n.r.) în toată perioada în care se discută despre ceea ce a făcut și a spus acest personaj”.
Deputat Adrian Ciobanu, PNL: ”Motivarea deciziei BEC este una clară și fără echivoc. Candidatura lui Călin Georgescu a fost respinsă în baza deciziilor Curții Constituționale acesta având o atitudine de natură să aducă atingere cadrului constituțional.
De altfel, anulând procesul electoral în curs și dispunând reluarea acestuia, Curtea Constituțională a tranșat implicit și subiectul neîndeplinirii condițiilor prevăzute de lege de către Călin Georgescu. Practic, CCR a statuat ca fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, aceeași persoană să poată îndeplini condițiile constituționale pentru accederea în funcția de președinte.
La baza deciziei BEC au fost puse aspectele fundamentale ale candidaturii lui Călin Georgescu (respectiv nerespectarea cadrului constituțional) și nu aspectele formale, privind validarea dosarului său de candidat. Potrivit principiilor de drept, BEC era obligat să țină cont de sensul deciziilor CCR.
Mai mult, dacă BEC nu ar fi luat o astfel de decizie, riscul era ca o candidatură precum cea a lui Călin Georgescu, care a fost dovedită ca având carențe constituționale, să parcurgă întregul proces electoral. Nu avem niciun motiv să presupunem că decizia BEC ar fi una neobiectivă.
Dimpotrivă, BEC aplică legea în mod imparțial, fiind o instituție neutră, care aplică legea electorală fără influențe politice. Respingerea unei candidaturi nu este o decizie politică, ci o decizie tehnică, bazată pe criterii clare din legislația electorală. Încercarea unora de a politiza subiectul înainte de a vedea motivarea Curții Constituționale este iresponsabilă și periculoasă.
Este iresponsabilă, deoarece induce în eroare opinia publică și este periculoasă, deoarece inflamează fără un motiv real starea de spirit din societate. BEC nu a respins doar candidatura lui Călin Georgescu, ci și a altor doi candidați. Este rațional și de bun simț să credem că toate aceste decizii au urmat legea.
Decizia BEC a fost luată cu voturile a 10 membri din totalul de 14. Vorbim, așadar, despre o decizie luată cu o largă majoritate, care nu poate fi suspectată pe fondul ei. Potrivit procedurilor, orice candidat căruia i s-a respins dosarul, are calea de atac la Curtea Constituțională. Votul de 10 contra 4 este unul cât se poate de concludent și arată că decizia BEC a fost una absolut întemeiată”.
Dan Laurențiu Leoreanu, președinte PNL Neamț, fost președinte al Comisiei de Apărare din Camera Deputaților: ”Ne-a cam trecut glonțul pe lângă ureche. Decizia Curții Constituționale nu se discută, ci trebuie respectată. Lucrurile știm cum au evoluat, Îmi aduc aminte că reprezentanții formațiunilor politice și societatea civilă cereau dovezi. A venit și explicația că există multe anchete care duc la acuzații de trădare și alte lucruri, mult mai grave decât se poate crede.
Nu se poate vorbi de un vot de blam la adresa clasei politice, care nu este dat decât de populație la urne, iar decizia BEC și a Curții Constituționale sunt sancțiuni date unor persoane care au atitudini neconstituționale”.
